WebP vs. AVIF – Moderne Bildformate im Vergleich

Kurze Antwort: AVIF komprimiert bei gleicher Qualität 20–30 % kleiner als WebP, aber WebP wird in etwas mehr Umgebungen unterstützt. Nimm AVIF, wenn du einen Fallback ausliefern kannst; nimm WebP als universellen modernen Standard.

WebP und AVIF sind beide moderne Formate, die JPG und PNG im Web ablösen sollen – und beide machen das gut. Die Wahl zwischen ihnen geht weniger um die Qualität – beide sind exzellent – als darum, wie viel kleiner die Datei sein muss und wie vorsichtig du sein musst, ob ältere Software sie öffnen kann.

Merkmal	WebP	AVIF
Codec	VP8 (Standbild)	AV1 (Standbild)
Typische Größe vs. JPG	~25–35 % kleiner	~50 % kleiner
Transparenz	Ja	Ja
Animation	Ja	Ja
Browser-Unterstützung (2026)	Alle großen	Alle großen außer altes Safari

Wie viel kleiner ist AVIF wirklich?

Bei den meisten fotografischen Inhalten landet AVIF bei gleicher Qualitätsstufe etwa 20–30 % kleiner als WebP und rund halb so groß wie ein vergleichbares JPG. Der Abstand ist am größten bei detailreichen Bildern – Landschaften, Texturen, unruhige Szenen – und am kleinsten bei einfachen, flächigen Grafiken, bei denen beide Formate ohnehin schon winzig sind.

Diese Ersparnis ist real, hat aber ihren Preis: AVIF braucht spürbar länger zum Kodieren. Bei einer Handvoll Hero-Bilder ist das egal; bei einem Stapel von Tausenden kann die langsamere Kodierung ins Gewicht fallen.

Was solltest du wirklich ausliefern?

Wenn deine Seite einen Fallback ausliefern kann (die meisten CMS und Bild-Pipelines können das), ist AVIF für Fotos der bessere Standard, weil sich die Bandbreitenersparnis über jeden Besucher summiert. Willst du ein einziges modernes Format, das einfach überall ohne Fallback funktioniert, bleibt WebP 2026 die sicherste universelle Wahl.

Bei Transparenz und Animation erledigen beide Formate die Aufgabe, sodass hier keines im Vorteil ist.

Konvertiere alles mit dem kostenlosen Tool In WebP umwandeln in WebP – es läuft komplett in deinem Browser.